| 
Dixit - Film en gekte door pietniet
Film en gekte
9
UNDERGROUND (gektefilm 9 van Emir Kusturica '95)
Bij gekte wordt vooral gedacht aan één persoon en
minder aan een groep personen. Het woord groepspsychose wordt soms
gebruikt om een stelletje onwelgevallige mensen mee te beschuldigen.
Het ziektebeeld wordt zelden door een passend medisch plaatje onderbouwd
zoals bijvoorbeeld dat van zes personen die tijdens een onschuldig
boottochtje op zee plotsklaps overvallen worden door een levensbedreigende
zware storm. Ze willen of kunnen niet geloven, nadat ze gered zijn
en veilig aan wal gebracht, dat de storm echt voorbij is, ze blijven
met zijn allen uit een verkrampte angst vasthouden aan hun gezamenlijke
waan. De genezende truc is om één van de zes uit de
waan te halen, de rest van de groep volgt dan vanzelf weer terug
in de werkelijkheid.
De film Underground van Emir Kusturica is gebaseerd op een roman
van Dusan Kovacevic en schetst een dergelijke valse waan bij een
groep mensen in gewelddadige en onzekere politieke omstandigheden.
Het verhaal gaat over twee vrienden en wordt gelukkig of ongelukkig
verteld zonder de aanwezigheid van een platte veroordelende moraal,
het begint als een schijnsprookje tijdens de tweede wereldoorlog
in 1941 in de Joegoslavische stad Belgrado.
Blacky is een levensgenieter, Marko zijn vriend meer het intellectueel
poëtisch type. Ze zijn betrokken bij duistere zaakjes. Blacky
wordt na zogenaamd te onbehouwen openlijk gedrag buiten de duitse
boekjes van de bezetter gedwongen om onder te duiken in een ondergrondse
gemeenschap bestaande uit mensen die zich in hun schuilplaats ondermeer
bezig houden met de fabricage van wapens voor het verzet. Deze handel
is zo lucratief dat de bovengronds gebleven Marko na afloop van
de oorlog besluit de ondergedoken mensen in de waan te laten dat
de strijd nog steeds doorgaat.
Door toeval komen in 1991 de onderduikers eindelijk uit hun schuilplaats.
Blacky denkt voor het eerst na 50 jaar weer buiten en bovengronds
dat hij nog steeds is aangesloten bij een nationalistisch commando
en is ervan overtuigd dat hij echte bezettende Duitsers ziet als
hij is terecht gekomen in filmopnamen die gemaakt worden over zijn
gelogen leven als belangrijke nationale verzetsheld. Een uit de
duim van Marko gezogen verhaal over Blacky die volgens deze fictieve
versie tijdens de oorlog met de Duitsers een onverwoestbare held
bij de partisanen geweest zou zijn.
Prachtig hoe op een absurde manier werkelijkheid en fictie op een
stevige rauwe manier door elkaar gevlochten worden als een soort
tegengif voor het rechtlijnige goed en kwaad in veel Amerikaanse
films met hun plastic McDonaldgeweld waaruit ieder greintje warm
menselijk idealisme is verdwenen met Quentin Tarantino als groot
cinematografische grootmeester in het genre.
Gelukkig moest de fantasiegeweldsdealer Tarantino uit het kille
naïeve en toch vals kleurrijke Disneyland dit jaar wel de Gouden
Palm aan Michael Moore in Cannes uitreiken, hij kon het niet nalaten
om Moore nog even snel toe te fluisteren dat de Palm is toegekend
vanwege de filmische kwaliteit en niet om de boodschap alsof dit
los van elkaar staande zaken zouden zijn.
Als ik vogeltjes hoor fluiten dan maakt dat mij vrolijk. Vogeltjesgefluit
heeft een eigen verhaal met moraal, eerlijk en open en niet hypocriet
of ondergronds met een achterbakse moraal die er alleen op uit is,
misschien zonder bewust te zijn, een ander mens enkel te willen
en te kunnen zien als iets waar je zoveel mogelijk geld aan moet
willen verdienen. Wat wordt groepspsychose genoemd?
Het gegeven spel met leugen en waarheid in Underground doet denken
aan de eerder besproken film Hendrik IV. Ook moest ik tijdens het
kijken naar de film vaak denken dat de makers van de reeds besproken
Goodbye, Lenin! hun inspiratie misschien uit Underground gehaald
zouden kunnen hebben.
De VHS van de film Hendrik IV laatst trouwens terug gezien, door
de hysterische acteursregie en de prachtige locatie in de film wordt
de scherpe redeneerstijl in het oorspronkelijke toneelstuk van Pirandello
volkomen op de achtergrond geplaatst, een gemiste kans.
De prachtige film Underground roept herinneringen op aan de films
van Fellini, de visuele rijkdom uit zijn latere werk gemixt met
de nog niet door absurdistische schoonheid gecamoufleerde dierlijke
en kinderlijke rijkdom uit zijn eerdere films als La Strada en Le
Notti di Cabiria.
Het meer dan springlevend orkest in Underground heeft met zijn zeer
energieke oorspronkelijke fanfaremuziek uit de Balkan van begin
tot eind een prachtig dragende rol en roept eveneens associaties
op met de films van eerder genoemde en geroemde Italiaanse filmer.
Kusturica legt de kijker een vraagstelling voor zonder een antwoord
te willen forceren over waar, wanneer en hoe een werkelijkheidsbeleving
is gemanipuleerd. Misschien worden ons deze streken geleverd door
anderen of misschien bewust of onbewust door het zelf? Manipulatie
is altijd moeilijk helder te onderscheiden in wel of niet vooropgezette
machtsideeën, heel fris om dit nu gewoon eens open te laten.
Dit onderscheid maken is zeker lastig in vaak niet meer bij het
volle verstand te begrijpen crisissituaties waarbij het overlevingsinstinct
primair komt boven drijven zonder dat het ook maar een greintje
rekening wil houden met persoonlijke luxe-smaak of luxe-verstand
problemen.
In extreme bizarre omstandigheden is er ondanks het bestaan van
de verlichtingsfilosofie in het westen nauwelijks een bewuste keuze
te maken, je kunt enkel zoveel mogelijk je best blijven doen om
te proberen zo verstandig en zo gevoelsvol te handelen in het wankel
balancerend evenwicht tussen het eigen belang en die van een grotere
gemeenschap.
Op de DVD van UNDERGROUND staat een prachtig interview met Kusturica
uit het jaar 2002, is dus 7 jaar na de film gemaakt. Wat mij het
meest trof was het onderscheid dat de regisseur maakt tussen een
Dionysische en een Apollinische interpretatie van het leven en menszijn.
De Dionysische mens die begrijpt en accepteert dat chaos een deel
van het leven is in tegenstelling tot de Apollinische mens die de
orde in het leven als hoogste waarde ziet en die uit angst in het
ergste geval zijn of haar orde dwingend of goedverkopend gaat opleggen
aan de hem of haar omringende natuur waarin ook de medemens leeft.
Mij lijkt het in het leven vooral te draaien om te blijven zoeken
naar een persoonlijke warme harmonie tussen orde en chaos in het
zelf en anderen daarbij zoveel mogelijk die zelfde vrijheid te gunnen
om ze zelfstandig naar deze balans te laten zoeken. Is dat niet
respect?
Underground is voor mij een zeer geslaagde film omdat het door
een stukje hedendaagse hypocrisie heen prikt. In mijn ogen is het
een belangrijk element van de kunst om de mens niet in een ijdele
slaap met een tevreden onderbuik te sussen, maar om hem of haar
zonder mond naar mond moraal op een eerlijke manier wakker te schudden
ook al kun je dan een dief zijn van eigen beurs, maar je bent het
dan in ieder geval niet van eigen hart.
BASWAS
Bespreek
deze dixit op het forum
Film en gekte
door pietniet
Stuur dit artikel door...
|